毛时代花1.2亿元建红旗渠到底值不值?

 哇事记   2021-11-04 21:24   414 人阅读  0 条评论

播放电视连续剧《红旗渠》,有人知道风向变了,是对新中国30年经济建设的肯定,肯定就意味着否定,有些人心里酸溜溜的。


建红旗渠花了多少钱?


有报道称建了10年,花了近亿元资金,没有一分钱被贪污。是个奇迹。现在看到的数据是红旗渠共投资1.2亿元,林县财政7000多万元,中央支持4000多万元。


有人提出了一个很好的话题,现在还能不能建成红旗渠?建一条红旗渠需要多少钱?


有人说,现在建红旗渠很容易,现在是高科技,不用那么多人工。但是需要投资巨大,可能要投资100亿。


而我认为,100亿建不成。


红旗渠干渠长70.6公里,干渠、支渠、斗渠共计全长约1500公里,由于多处渠段位于山腰的悬崖峭壁上,因此获誉为“人工天河”。以干渠来说,1亿资金建不了1公里。该工程共劈开山头1250座、凿通隧洞211个,架设渡槽151座(一说152座),共挖砌土石2225万立方米。


这么大的工程量和艰巨的工程项目,现在100亿资金肯定拿不下来。


最近看广州一个园区项目,宣传口号是3个1000亿。论工程难度,红旗渠可能难于建这个平原上的园区。


还记得前两年中央电视台播了一条消息,湖南一个县五六十年代建成了全县水利灌溉网络,一年种三季,但改革开放后田分了,水渠废了,一年种一季还不能保证产量。县里又开始修水渠,但修的水渠虽然是水泥的却不能用,要重修,记得是用水泥修复五六十年的水渠,全县差不多要200亿元,县财政根本投资不起。


最大的问题是,即使投资100亿元,后40年也再未建成一条红旗渠,而且原先建成的水利工程很多荒废了。


有人说了,100亿建一条红旗渠不值得,没有效益,因此现在没人建。


那么红旗渠有没有效益?


100亿去炒房,去炒煤,去炒铁矿石,一年可能就赚100亿,或者更多。3个3000亿去建一个园区项目,花钱很多。但花得多挣得多。


林县集中10年的全县财政,国家可能支持一部分,投资赚得钱可能真的微乎其微。


红旗渠的修建解决了当地约60万人和3.7万头大牲畜的吃水问题。灌区的有效灌溉面积为54万亩。灌区的粮食亩产由修建前的100公斤增加到1991年的476.3公斤。一条水渠改变了一个县的自然环境,让全县数十万人喝上水,吃上饭,让一个近似荒漠的地方成为适宜人类居住的地方,当年投1亿,现在投100亿,就是一件功德无量的事情。


没有水,人类就无法生存。没有水,太干旱,粮食产量低,就没饭吃,就饿死人。解决吃水吃饭的问题,其价值还真不是用赚多少钱来衡量的。


民以食为天,吃饭是天大的事。新中国30年就花费巨大的力量解决中国人的吃饱问题。看报道说,大大小小兴建了8万多个水库,修建水渠无数。而这些都没有计算进GDP。现在知道大多数城市供水也是当年建成的这些水库至今发挥作用。解放前,这些地方最大就是一个镇子,有几家店铺,建国后农村变成了城市,镇子变成了中等城市。城市人口和产业需要大量用水,五六十年代建成的这些大中型水库就成了城市用水的供应地。


因此,水利不只利农村和农业,还推动了中国城市化和工业化的发展。


解决吃饱问题,是新中国30年最大的功绩之一。中国粮食产量千百年来就是亩产100斤左右,1949年中国粮食总产1.1亿吨,1979年3.3亿吨,增长了2倍。1981年,总产3.7亿吨,1983年全国“大包干”前接近4亿吨,每年增长2000万吨。70年代中期增速加快,是化肥、种子发挥了作用,是工业化的推动。此前的增长就是靠三个:一是水利,增加水浇地。一亩水浇地能亩产400年以上,增产很大。二是大养其猪。鼓励农户养猪,当时的资源还不能多养,一户养一头到两头,一头猪就是一个小型肥料场,猪圈垫土成肥挑到田里,既肥了田,又增加了土层,改良了土壤,叫海綿田。第三就是农业学大寨开垦土地,增加土地。这些都基础性的非常费力的事情,叫艰苦奋斗。而这些都新中国30年组织群众发挥集体的力量改天换地的功绩。


现在真的无法用GDP估算新中国30年农业改天换地的历史功绩。


现在,有些人把这些事情看淡了,说没有效益,甚至是劳民伤财,是穷折腾,绝不会去干这样的傻事。他们认为大包干分田单干,小岗村一年增产的粮食就是过去20年的总和,一夜暴富,神化私有化,丑化社会主义集体化。


事实到底怎样?


1983年大包干之前,中国粮食总产4亿吨,40年后中国粮食总产6.6亿吨,粮食增长速度大大低于新中国30年集体化的增长速度,而人均粮食产量与40年前相比并没有增长,因为人口也相应增长了。


也就是说,解决中国人吃饱问题是新中国30年。并不是其他什么神话。市场化进口美国粮食就是一件非常危险的事情。从粮食自给自足还出口到成了全球最大的粮食进口国,并不是一件多么光彩的事情。


可是莫言就以写拾麦穗和中国的饥荒获得了诺贝尔文学奖。


大家批评莫言,莫言就说,我写的是事实,是真相,而大家就批评莫言写的不是事实,不是真相。拾麦穗是不是真的?是真的。三年自然灾害挨饿是不是真的?是真的。可这些都不是事实和真相。文学的事实和真相不是一般 的真相和事实。事实和真相是中国人民在党的领导下用30年的时间解决了中国人的吃饭问题,红旗渠才是真相。真相是民国30年饿死了2亿人,土地私有化下的中国农民饥寒交迫、卖儿卖女。新中国就彻底改变了这种贫穷落后的面貌。这是社会主义集体化的功绩。


莫言说,文学不是政治。文学就是揭露,不是歌功颂德。这就是典型的假话。莫言为什么写拾麦穗,而不写红旗渠,为什么这些人说红旗渠没效益没价值,说红旗渠是劳民伤财,是瞎折腾?这其实是满满的政治。他们是否定社会主义集体化,为私有化歌功颂德。他们才不管什么事实和真相。

图片

歌颂社会主义集体化,就是电视剧《红旗渠》的价值和导向。


因为,不是社会主义集体化,别说1亿元修不成红旗渠,100亿元也没人修,也修不成。

(觉得好就鼓励一下

本文地址:http://10086td.cn/post/121.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 哇事记 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?