青岛泼妇事件越闹越大。这一事件的确反映了现实生活的某种问题。但是相比于更严重的问题，这只是一个很小的事件。例如，同样发生在青岛的侯静案，其对现实社会、对整个国家的重大影响，乃是一般热搜事件难以比拟的。但是资本媒体对此事完全保持沉默，极力予以压制。
在此，转载一篇文章，对其观点自然是表示赞同。但是，别有一番滋味在心头。
以下内容来源于：网易号“西虹市闲话”、红星新闻
今天中午，青岛公安发布了一份关于逆行路虎女司机的情况通报，然而该份通报过于偏袒女司机，再度引发了网友们的不满。
目前身在美国的环球时报记者戴雨潇，就在个人主页发文评论：通报撰写者的倾向性过于明显，运用了大量的春秋笔法。
戴雨潇称：
通报没有说男司机开车是去哪里、做什么，但是特地描写了女司机是「驾车辆前往医院预约就诊」这个细节，似乎是想营造出一种紧迫感，为她后面的行为做铺垫。
如果确实有紧急健康情况，开车逆行、抄近道或者闯红灯也许还情有可原，但是从涉事女司机打人的生龙活虎来看，此人身体并不像有什么大碍。
此外女司机下车之后一直忙着骂人打人，而且一次还不过瘾，几次折返继续骂继续打，而不是留完联系方式立刻开走。显然这就不是急着看病的人会做的事。所谓的紧迫感并不成立。
此次纠纷的起因本来很简单，就是女司机违反交规压实线逆行。但是通报在描述女司机逆行前加了一句「因车辆较多通行缓慢」。
「通行缓慢」是违规逆行的理由吗？如果每个人认为自己车道太慢都去压实线逆行，我们还要交规干嘛？
然后通报开始描述男司机「车辆持续向前跟进移动」导致女司机「无法并入顺向车道」「与前方顺向行驶旅游大巴车发生剐蹭」，之后才开始写女司机下车骂人打人的情节。言下之意是男司机先步步紧逼，害女司机撞了大巴，这才有了女司机后来的暴走。
《刑法》第二百九十三条「寻衅滋事罪」和两高发布的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》里没有任何一处写着「行车纠纷引发」的案件就不适用寻衅滋事。
践行「法不能向不法让步」，先要学会站在法的这一边。公权力替不法行为辩解就是在羞辱遵纪守法的良民。
对此，多名律师在接受红星新闻采访时，都表达了另一个观点：
通报体现的处罚，并不意味着是对女司机唯一的处罚，这实际是网友对通报的误读，女司机后续大概率仍将面临一系列追责。
是不是如律师所判断呢？结果证明，律师们判断了个寂寞……
毋庸讳言，因为这位狂躁打人的女士，给“好客山东”的口号减分不少，也给美丽的海滨城市青岛的形象，蒙上一层厚厚的阴影。
这位女子，应该受到谴责，受到处罚，她以一己之力，让山东、让青岛多年努力打造的好客亲民形象大受影响！
这件事情的另一方，那位无故被打的男士，那个满脸是血的形象，受到了广大网友的心疼和同情。
知名公众号“融观天下”认为，一个男人，一个正当年的青壮男人，如果连自己合法的人身权利受到侵害都不敢维护，你还能指望他维护社会、维护他人的合法权利吗？你还能指望他在关键时刻敢于见义勇为吗？你还能指望他在国家受到侵害时拼死一搏吗？
另外，即使还手，法律也应该是站到他这一边的，我们明明有“正当防卫”这个法律术语，所谓“正当防卫”，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2024年3月全国两会上，最高人民法院工作报告显示，2021年至2023年，人民法院对77名被告人以正当防卫宣告无罪。报告明确提出：“法不能向不法让步”不是口号，“第二十条”已被唤醒。
法律上明明有规定，你都不敢一搏，法律上如果是模糊地带，你就更加认怂吧。
至于那位无故被打的男士，为自己辩解说，因为自己车上有孩子，所以不方便“还手”，融观天下认为此言大谬矣，你被无缘无故打成这个样子，连手都不敢还，你想给孩子树立一个什么样的榜样呢？难道你希望，孩子长大了，也像你一样懦弱，不敢维护自己的合法权利？
【点评：所谓车上有孩子一说，恐怕是托辞。不敢还手，恐怕就是因为青岛环境太差。一旦还手，很可能遭到报复。只是这一次被媒体广泛报道 ，才使得男子敢于一怼到底。】
年幼的孩子看到父亲无故被打成这样，会不会在幼小的心里，留下终身难忘的阴影？
所以，无论如何，融观天下对这位年轻的男士，同情不起来。
来源：网易号“西虹市闲话”、融观天下、红星新闻等
【点评：这么大的国家，每天发生一些事很正常。但是，什么事情能上热搜，什么不能上热搜，则不是老百姓能够决定的。那是资本势力的一亩三分地。看到青岛泼妇事件上热搜，把其它许多重要消息都遮盖了，笔者有一种哭笑不得的感觉。】
