闭关锁国根本不是中国落后的原因

 驾驭美好   2024-07-20 11:15   1088 人阅读  0 条评论
很长时间以来,我们学历史,教给我们的是为什么清末中国落后,那是因为闭关锁国,只有对外开放,中国才能强大。但是看全世界,没有闭关锁国的国家很多,北美闭关锁国了吗?印度闭关锁国了吗?它们强大了吗,不是一样被欧洲人杀得个干干净净?

再回来看清末历史,1840年,鸦片战争,不但是有通商口岸,外国人把毒害人的毒品都堂而皇之的出口到中国,哪来闭关锁国?
鸦片战争失败后,清政权也没关上国家大门,大量开了通商口岸,而且还做政治改革,考察君主立宪、派留学生出国、建立现代军队制度、搞洋务运动、购买先进的武器,也没有闭关锁国,怎么清政权的衰落是闭关锁国造成的。我现在越来越相信近代史,历史学家在骗我们。
清政权在1840年鸦片战争之后,逐渐衰落,最后政权崩溃,这也是事实,原因何在?我相信是三大原因:主弱、内乱、民族矛盾。
1.主弱。所谓主就是这个国家的统治者,在清朝就是皇帝,这是权力的核心,也是国家能力的核心。
鸦片战争之后,道光皇帝内外交迫、忧愁成疾病,1849年去世。
道光去世后,咸丰继位,时年19岁,没有人生的历练,没有岁月的考验,又面临内忧外患,在位11年,31岁去世。
1862年只有6岁的同治即位,8位顾命大臣和慈禧争斗,权力中心风雨飘摇,同治19岁去世。
1875年,只有5岁的光绪皇帝即位,权力掌握在慈禧手中,光绪一直无法真正亲政,1898年戊戌变法,103天即告失败,被幽禁10年,38岁去世。
可以看出来,在清末最后的几十年时间,一直没有一个年富力强,有丰富人生历练,能力强大的皇帝。这就造成了政治的不稳定,这哪有心发展?
2.内乱。因为皇帝的弱,就造成了大臣的斗,更造成社会的乱。清王时最后的100年,白莲教、太平天国、捻军再到义和团、革命党,不断的起义,国家政权一直处于不稳定的状态,这种情况当然也加速了社会动荡、经济凋敝,这也为清王朝的衰落起了巨大推动作用。
3.民族矛盾。清王朝如果不是一个少数族裔统治了中国,很有可能过渡到君主立宪,中国可能是另一种情况了,正是因为是一个少数族裔,随着主弱、内乱,统治能力大大下降,再加上对外战争的失败,让人数上占主导地位的汉族看到推翻清王朝的机会,最早革命党打出的口号就是“驱除鞑虏,恢复中华”,尽管满族已经基本被汉化,采用的统治策略也是中华文化的延续,但是这种民族矛盾一直无法化解,最后小规模的兵变,导致了清政权的崩溃。
在这个过程中,为了瓦解强大的中华帝国,日本这样的邻国也给革命党大量的资助,他们当然不是为了中国好,而是为了中国战乱,最后达到他们侵占中国的目的。日本也一度非常接近他们的的企图。
中国近代的衰落,根本不是什么闭关锁国,而是统治力量核心出了问题,失去了统治能力,为什么历史学家要把清末的衰落归结为闭关锁国?可以说五四以来的知识分子,被军事的失败吓破了胆,只要是洋人就是跪,只要是中国人就贬,说清末闭关锁国的逻辑就是我们和洋人多合作,像洋人一样,这个国家就强大了。因为没有张开大门迎接洋人,所以清政权就衰落了。这是典型唯西方论。
不是看清中华文明和价值,找到清政权衰落的原因,把近代中国衰落简单化为闭关锁国,是五四以来中国知识分子吓破了胆,只会西化,无力革新的一个重要标志。

 相关文章  关键词:

评论已关闭!