闭关锁国根本不是中国落后的原因

很长时间以来，我们学历史，教给我们的是为什么清末中国落后，那是因为闭关锁国，只有对外开放，中国才能强大。但是看全世界，没有闭关锁国的国家很多，北美闭关锁国了吗？印度闭关锁国了吗？它们强大了吗，不是一样被欧洲人杀得个干干净净？

再回来看清末历史，1840年，鸦片战争，不但是有通商口岸，外国人把毒害人的毒品都堂而皇之的出口到中国，哪来闭关锁国？

鸦片战争失败后，清政权也没关上国家大门，大量开了通商口岸，而且还做政治改革，考察君主立宪、派留学生出国、建立现代军队制度、搞洋务运动、购买先进的武器，也没有闭关锁国，怎么清政权的衰落是闭关锁国造成的。我现在越来越相信近代史，历史学家在骗我们。

清政权在1840年鸦片战争之后，逐渐衰落，最后政权崩溃，这也是事实，原因何在？我相信是三大原因：主弱、内乱、民族矛盾。

1.主弱。所谓主就是这个国家的统治者，在清朝就是皇帝，这是权力的核心，也是国家能力的核心。

鸦片战争之后，道光皇帝内外交迫、忧愁成疾病，1849年去世。

道光去世后，咸丰继位，时年19岁，没有人生的历练，没有岁月的考验，又面临内忧外患，在位11年，31岁去世。

1862年只有6岁的同治即位，8位顾命大臣和慈禧争斗，权力中心风雨飘摇，同治19岁去世。

1875年，只有5岁的光绪皇帝即位，权力掌握在慈禧手中，光绪一直无法真正亲政，1898年戊戌变法，103天即告失败，被幽禁10年，38岁去世。

可以看出来，在清末最后的几十年时间，一直没有一个年富力强，有丰富人生历练，能力强大的皇帝。这就造成了政治的不稳定，这哪有心发展？

2.内乱。因为皇帝的弱，就造成了大臣的斗，更造成社会的乱。清王时最后的100年，白莲教、太平天国、捻军再到义和团、革命党，不断的起义，国家政权一直处于不稳定的状态，这种情况当然也加速了社会动荡、经济凋敝，这也为清王朝的衰落起了巨大推动作用。

3.民族矛盾。清王朝如果不是一个少数族裔统治了中国，很有可能过渡到君主立宪，中国可能是另一种情况了，正是因为是一个少数族裔，随着主弱、内乱，统治能力大大下降，再加上对外战争的失败，让人数上占主导地位的汉族看到推翻清王朝的机会，最早革命党打出的口号就是“驱除鞑虏，恢复中华”，尽管满族已经基本被汉化，采用的统治策略也是中华文化的延续，但是这种民族矛盾一直无法化解，最后小规模的兵变，导致了清政权的崩溃。

在这个过程中，为了瓦解强大的中华帝国，日本这样的邻国也给革命党大量的资助，他们当然不是为了中国好，而是为了中国战乱，最后达到他们侵占中国的目的。日本也一度非常接近他们的的企图。

中国近代的衰落，根本不是什么闭关锁国，而是统治力量核心出了问题，失去了统治能力，为什么历史学家要把清末的衰落归结为闭关锁国？可以说五四以来的知识分子，被军事的失败吓破了胆，只要是洋人就是跪，只要是中国人就贬，说清末闭关锁国的逻辑就是我们和洋人多合作，像洋人一样，这个国家就强大了。因为没有张开大门迎接洋人，所以清政权就衰落了。这是典型唯西方论。

不是看清中华文明和价值，找到清政权衰落的原因，把近代中国衰落简单化为闭关锁国，是五四以来中国知识分子吓破了胆，只会西化，无力革新的一个重要标志。