前言
中国自1978年至2001年严格执行计划生育政策，以控制人口增长和应对资源分配及经济发展压力，1980年提倡“一对夫妇只生育一个孩子”，并于1982年将其定为基本国策。随着经济社会发展和人口结构变化，中国逐步调整生育政策，2001年实施“双独二胎”政策，2013年放宽至“单独两孩”政策。
2015年，全面实施一对夫妇可以生育两个孩子的政策，结束了35年的“独生子女政策”。
2021年，进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女的政策，并配套实施积极生育支持措施，如提高优生优育服务水平、发展普惠托育服务体系、降低生育养育教育成本等，以改善人口结构、应对人口老龄化、保持人力资源禀赋优势。近年来，中国还出台了一系列鼓励生育的政策，包括将3岁以下婴幼儿照护、子女教育费用纳入个人所得税专项附加扣除，提高扣除标准；探索实施生育补贴制度；将辅助生殖类医疗服务项目纳入医保支付范围；增加产假天数和生育津贴支付期限；设立配偶陪产假和父母育儿假等。
2022年，中国人口新生儿数据首次出现负增长。
（上图为2003年4月份的某省报纸）
中国 2024 年生育成本报告
「生育成本高位，育龄家庭负担日剧加重」
2024 年，中国生育成本依然处于高位，对育龄家庭构成了沉重负担。生育成本涵盖了多个方面，包括从怀孕到分娩的直接费用，以及后续养育和教育孩子所需的长期支出。
从怀孕开始，各项费用便接踵而至，如办卡建档、营养品、产前检查以及备孕用品等，这些费用估算平均支出约为1万元（医保报销后）。分娩和坐月子期间，住院费用、顺产或剖腹产费用，以及部分产妇采用无痛分娩的费用等，平均支出约为1.5万元（医保报销后）。
在孩子成长过程中，消费性支出占据了养育成本的主要部分。其中，食品、衣物、居住、日用品、医疗保健、交通和通讯、娱乐等支出贯穿始终。教育支出更是重中之重，包括保姆费、托儿费、学杂费、教材、参考书、课外书费、教育软件费、学习所用交通费、择校费、在校伙食住宿费、课外辅导费等诸多方面。
0-2岁婴幼儿阶段，孩子虽无需烟酒和通信支出，但奶粉和尿布支出较多。假设其与人均消费支出相同，平均每年为24538元，三年共73614元。3-5岁幼儿园阶段，在人均消费支出基础上，加上平均每月1000元（每年12000元）的幼儿园或学前教育支出，平均每年养育成本为36538元，三年共109614元。6-14岁义务教育阶段，考虑到教育成本较高，在人均消费支出24538元（已含一项教育文化娱乐支出2469元）基础上，再加一项教育文化娱乐支出2469元，平均每年养育成本为27007元，九年共243063元。15-17岁高中阶段，因非义务教育且部分学生住校，在6-14岁养育成本基础上每年再加2000元，平均每年养育成本为29007元，三年共87021元。
按照以上方法估算，0-17岁孩子的养育成本平均为538312元，即约53.8万元。
在中国，虽然法律规定18岁为成年年龄，父母没有义务抚养已满18岁的子女，但实际上大多数大学生的学费和生活费仍依靠父母支付，因此大学期间的养育成本也是家庭养育孩子总支出的重要部分。
公立大学学费一般为每学年5000-8000元，个别专业（如艺术、音乐表演等）每学年8000到10000元；民办大学学费则较高，一般为每学年1.2万- 2万元。住宿费方面，每学年大约在1000-2000元。本报告在估算时，公立大学和民办大学平均每学年学费按1万元计算，住宿费按每年1500元计算。生活费按每月2000元计算，那么大学本科期间每年的养育成本为：学费10000元+住宿费1500元+生活费24000元（2000元/月×12个月）=35500元，四年共142000元。
按照以上方法估算,0岁至大学本科毕业的养育成本平均为680312元,即约68万元｡（注意：以上算法均为城乡平均成本）
由于经济发展水平和生活成本的差异，城镇和农村家庭的养育成本存在显著差距。2022年，0-17岁城镇孩子的养育成本平均为66.7万元，而农村孩子的养育成本平均为36.5万元。这种差距在各个成长阶段均有所体现，且随着孩子年龄增长，教育等方面的投入差距可能进一步拉大。
按收入水平区分，低收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为12.6万元，中间偏下收入组家庭约为28.2万元，中间收入组家庭约为44.7万元，中间偏上收入组家庭约为69.2万元，高收入组家庭则高达131.5万元。高收入家庭在孩子的教育、生活品质提升等方面往往投入更多，而低收入家庭则受限于经济条件，在满足孩子基本需求的同时，难以提供更多优质资源。
对于不同孩次，养育成本也有所不同。以美国农业部调查报告为参考，独生子女的养育成本相对较高，二孩家庭每个孩子的平均养育成本相对较低，三孩及以上家庭每个孩子的养育成本更低。
在中国，城镇一孩0-17岁平均养育成本为66.7万元，二孩为52.5万元，三孩为39.9万元；农村一孩平均养育成本为46.3万元，二孩为36.5万元，三孩为27.7万元。二孩、三孩家庭在一些方面可节省开支，如二孩部分衣物可使用一孩旧物、幼时可共用房间等，但随着孩子成长，教育等费用仍需分别支付。
高额的生育成本对家庭和社会产生了广泛而深刻的影响。对于家庭而言，经济负担成为制约生育意愿的重要因素。许多家庭在面对高昂的养育费用时，不得不权衡生育计划，甚至放弃生育。在孩子成长过程中，家庭需要在各个方面投入大量资金，这使得一些家庭在经济上承受巨大压力，尤其是中低收入家庭，可能会因生育而陷入经济困境。
在社会层面，低生育意愿导致人口出生率下降，人口老龄化加剧。这将对劳动力市场、社会保障体系、经济发展等诸多方面带来挑战。劳动力供给减少可能影响经济增长动力，社会保障体系面临更大压力，养老负担加重等问题逐渐凸显。此外，长期的低生育率还可能影响社会创新能力和活力，对国家的长远发展产生不利影响。
从国际视角来看，中国的生育成本也处于较高水平。将一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，中国达到了6.3倍，几乎是全球最高的。澳大利亚为2.08倍，法国为2.24倍，瑞典为2.91倍，德国为3.64倍，美国为4.11倍，日本为4.26倍。较高的生育成本与较低的生育率之间存在密切关联，如韩国生育率极低，其抚养成本相当于人均GDP的7.79倍。这表明生育成本对生育率有着重要影响，中国在应对低生育率问题时，需要充分考虑生育成本这一关键因素。
中国的出生率，永远都不会回来了
近年来，中国出生率下降的趋势愈发严峻。2023年，中国出生人口仅为902万人，人口出生率为6.39‰，创下了1949年以来的最低水平。自2017年开始，出生人口持续下降，2023年出生人口已不足2016年的一半，这种下降速度令人担忧。第七次全国人口普查数据显示，2020年中国的总和生育率已跌至1.3，远低于国际社会公认的警戒线1.5，这表明中国已处于低生育率水平行列。
「经济压力堆高养育成本」
现代社会中，经济压力是影响出生率的重要因素之一。养育一个孩子的成本极高，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为53.8万元，0岁至大学本科毕业的养育成本平均约为68万元。在大城市，如上海和北京，家庭0-17岁孩子的平均养育成本更是高达101万元和93.6万元。对于许多家庭来说，尤其是中低收入家庭，如此高昂的养育成本是难以承受的负担。购房、教育、医疗等各项费用的支出，使得家庭在考虑生育时不得不谨慎权衡经济能力。
「社会竞争迫使生活方式转变」
社会竞争的加剧改变了人们的生活方式和价值观。年轻人面临着巨大的职场压力，为了在竞争中立足，他们需要投入大量时间和精力用于工作和自我提升。在追求个人事业发展的过程中，生育往往被视为一种负担，会影响个人的职业发展和生活质量。现代生活节奏快，人们更加注重自我实现和个人生活品质，生育意愿相对降低。
「婚姻观念促使传统家庭结构淡化」
婚姻观念的变化也对出生率产生了影响。随着社会发展，人们对婚姻的态度更加多元化，非婚生育在一些国家较为普遍，但在中国，结婚和生育密切相关，非婚生子占新生儿比例很低。同时，家庭结构逐渐小型化，年轻人更加独立，对传统家庭模式的依赖减弱，这也在一定程度上影响了生育意愿。
「人口结构进一步加剧老龄化问题」
出生率持续下降将导致人口结构失衡，老年人口比例相对增加，老龄化问题加剧。这会给社会养老保障体系带来巨大压力，养老金、医疗资源等方面的需求将不断增长，而劳动力供给相对减少，可能导致社会保障负担加重，影响社会的可持续发展。
劳动力是经济发展的重要因素，出生率下降意味着未来劳动力市场的供给减少。在长期，这可能影响经济增长的动力，导致劳动力短缺，企业用工成本上升，进而影响国家的经济竞争力。同时，人口红利逐渐消失，经济发展模式可能需要做出相应调整。
低出生率还可能对社会文化和民族传承产生影响。人口数量的减少可能导致文化传承面临挑战，一些传统文化习俗、语言等可能因缺乏传承者而逐渐消失。从民族角度看，人口规模的下降可能影响民族的发展和繁荣。
面对出生率持续下降的现状，政府和社会各界需要共同努力。政府已出台了一些鼓励生育的政策，如部分地区发放育儿补贴等，但目前力度还远远不够。未来需要进一步加大政策支持力度，从多个方面减轻家庭养育负担，如提供更多育儿福利、税收优惠、教育资源均衡化等。同时，社会也需要营造有利于生育的文化氛围，改变人们对生育的观念，让生育成为一种更加积极的选择。然而，改变人们的生育意愿并非一蹴而就，需要长期的努力和全社会的共同参与。
复旦教授梁永安：
“建议年轻人毕业后先啃老几年”
近日，复旦大学中文系教授梁永安提出 “有条件的年轻人毕业后可以考虑啃几年老”，这一观点引发了广泛讨论。在当下社会，年轻人面临着诸多困境，如就业形势严峻、学历挤压严重等。传统的 “社会时钟” 迫使年轻人毕业后迅速进入工作、结婚生子的轨道，但这种模式可能导致他们在没有充分自我探索的情况下，匆忙做出人生选择。
此观点中的 “啃老” 并非指年轻人追求安逸、不劳而获，而是在大学毕业后，不急于投入工作，给自己两三年时间慢下来。这期间，年轻人可以探索自我，深入了解自己的兴趣、才华和潜力所在；理解世界的多样性，拓宽视野，认识不同的文化、价值观和生活方式；建立更宽广的人生观念，为未来的发展奠定更坚实的基础。这是一种对人生长远发展的投资，有助于年轻人避免因过早局限于不喜欢的工作而产生职业倦怠，从而在未来的职业生涯中走得更远。
“啃老” 并非适用于所有年轻人，需要综合考虑多种因素。家庭经济能力是重要方面，如果家庭经济条件不允许，无法支持孩子自由探索，那么年轻人应先考虑就业，在工作中寻找自我发展机会，此时 “啃老” 可能涉及代际伦理和道德问题。同时，年轻人自身的未来规划意识和心理成熟度也至关重要。有明确目标和积极探索心态的年轻人，更能利用好这段时间实现自我成长；反之，可能会浪费宝贵时间。
对于年轻人个体而言，这两三年的探索期能够帮助他们找到真正适合自己的发展道路。在这个过程中，他们可以尝试不同的事情，发现自己的天赋和兴趣点，避免在不适合自己的职业道路上盲目奔波。这种自我探索有助于培养独立思考能力、创造力和适应能力，使他们在未来面对各种挑战时更加从容自信，实现个人价值的最大化。
从社会发展角度看，年轻人是社会的未来和希望。当他们有机会充分探索自我，挖掘潜力时，更有可能在未来为社会创造更多价值。他们可能会在探索过程中发现新的社会需求、创新点和发展机遇，从而推动社会的进步和创新。例如，在一些新兴领域，年轻人凭借独特的视角和创造力，能够开拓新的事业，为社会经济发展注入新动力。
此观点引发了社会各界的不同反应。一些人认为这是一种突破传统思维的有益建议，有助于年轻人避免过早陷入平庸的工作和生活模式，为人生创造更多可能性。然而，也有人担忧这可能会被部分年轻人误解为逃避工作、消极躺平的借口，或者给家庭带来不必要的经济负担。实际上，这一观点强调的是在特定条件下，年轻人通过合理利用家庭支持，进行积极的自我探索，以更好地适应社会发展需求。
中国年轻人的未来在哪里？
中国年轻人在当今社会面临着巨大的经济压力。房价的持续上涨使得购房成为遥不可及的梦想，许多大城市的房价收入比极高，年轻人即便努力工作，也难以在短时间内拥有自己的住房。教育费用也不断攀升，从学前教育到高等教育，各种辅导班、择校费等支出让家庭不堪重负。就业市场竞争激烈，学历贬值现象严重，为了获得一份稳定且收入可观的工作，年轻人不得不不断提升自己的学历和技能，但即使如此，仍面临就业机会有限、职业发展受限等问题。
传统的社会期望如早日结婚生子、安定下来，与年轻人追求个人事业发展、实现自我价值之间存在冲突。年轻人渴望在事业上取得成功，追求自己的兴趣爱好，实现个人理想，但社会时钟的压力迫使他们在未充分准备好的情况下做出人生选择。这种冲突导致许多年轻人内心焦虑、迷茫，在满足社会期望和追求个人梦想之间艰难抉择。
现代工作节奏快、强度大，年轻人为了在职场中站稳脚跟，常常需要加班加点，工作时间过长，导致生活失衡。他们缺乏足够的时间进行休闲、社交和自我提升，身心健康受到影响。长期处于这种状态下，年轻人容易产生职业倦怠，对生活失去热情，幸福感下降。
在这种环境下，他们的未来又会在哪里呢？兴许，及时行乐会逐渐成为他们最“清醒”的无奈抉择。
