这波反集采热，有一个共同特征，他们笼统表达，不讲具体的药物名称和生产厂家，不讲数据与因果关系。
不讲统计学意义的治愈率、治疗有效率、不良反应发生率等疗效与安全性指标的差异。
病例个体感受，也没有病例回顾与追溯，没有因果调查，一股脑的一句话“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”带过。
这是非常严重的指控，会引发大众对药品的对立，引发大众恐慌，混淆认知，继而还会造成医患对立。
药物质量，包括有效性和安全性，需要靠更科学的试验方法来验证。
医生临床实践中发现的药物质量问题，可以作为参考和线索，但不足以作为药物质量评判的标准。
因为医生临床所观察到的“药效问题”，背后的影响因素会有很多，比如用量问题，患者个体差异问题等，如果缺乏对照可信度就更低。
比如说“麻药不睡”，我以前在手术室里，麻醉医生用进口的麻药，我们术中碰到孩子不睡或者提前动的情况也会有。
再比如那个提案的医生说的抗生素过敏问题，他说过敏可能是有杂质或工艺问题，但实际如果真的是对抗生素过敏，并不会因为药物的纯度更高就不过敏。
再过来说的“泻药不泻”，这种口服泻药通常价格也不贵，工艺也不复杂，国产的集采药哪怕技术再差，也不至于在一个口服泻药都达不到效果。
不是说医生的临床观察对药品质量判断毫无意义，如果医生反复用某一种药反复碰到某种问题，而用进口药就不会有这个问题，确实应该引起注意，这些可以作为进一步评估药品质量的线索，我们国家也有《药品不良反应报告和监测管理办法》。
但我们也要知道，医生的个体经验对评价药品有效性和安全性是低质量的证据，参考意义很有限。
药物与医疗器械安全问题，必须得拿出有一说一的对比数据，有统计学意义，有因果关系。
确认事实，那大家一起改善这个问题。
别搞些模棱两可的话，不做实事，专搞话术。
编者说句实话，在这次反集采之前，老百姓有几个知道啥是原研啥是仿制的？全是资本的水军通过话术引入误导，资本这次又是下了不少血本。
拿上海罗氏药业的原研药注射用头孢曲松钠（罗氏芬）举例，罗氏芬进入国内三十来年，价格一直是一百多元一支，非常稳定。
2009年医院的罗氏芬的中标价在109元左右，但国产同规格的最高中标价是138元，比罗氏原研还要高，但实际厂家供货价才3.6元，于是三甲医院医生都开国产这款仿制药，导致这款药的销量一度超过原研。
具体什么原因？就是因为中间差价大，用量又大，医院的医生都有回扣，所以相当愿意开仿制药。那个时候没有一个医生说仿制药不好的。
集采后，罗氏芬降到66元一支，现在30多元也能买到（那些说买不到原研药的纯胡扯），而国产的目前最低价在1元左右。
把原研的高价降下来，把仿制的虚高降下来，这才是集采为国为民的智慧和力量。
搁笔！
