这些天美国裁撤东厂，西厂，锦衣卫的事传的沸沸扬扬，笔者不喜欢看热闹，这次就从美国的历史文化说清楚他们到底是怎么想的。
先说结论：美国已经确认了中国将治理天下的趋势，并且主动进行适应。
提醒一下摩拳擦掌准备为美帝洗地的朋友们：美帝为了表忠心，第一个砍了当军令状的就是尔等，所以诚信建议：
我知道你很急，但是你先别急，学会静观其变方可立于不败之地。
去年末我国突然集中展示硬实力，并不是无意之举，这里有三个关键信号。
第一个，以成都银杏叶为代表的六代机，明确地告诉美国，你已经失去了争夺天空的资格。
第二个，以珠海“机器狗战团”为代表的新型陆军，让全世界意识到，以血肉之躯对抗制造业超级大国的机器人，不仅很绝望，还很没尊严。
第三个，人类首个装配电磁弹射的两栖攻击舰，告诉美国，你连航母的电磁弹射都搞不利索，海洋霸主的虚名，请你自觉放下。
美国人和一众盟友加班研究，结论出来了：即便中国人停止研发，美国也不可能达到中国已经展示出来的实力，因为科研和经济的硬实力不允许。
但美国内部这时候是有分化的，硬实力不行，兄弟们听懂了，那软实力，不还是“优势在我”吗？
所谓软实力，就是通过和世界各国的关键人物，例如国家政要，企业领导，文化领军人物通过各种对话潜移默化的改变对方的思维方式的能力。
美国是怎么做的呢？通过在全球文化领域“广结善缘”，就是撒币，收买软骨头文化人，再以他们为节点辐射自身影响。
但中国出一个DeepSeek，几天之内美国软实力护城河原地消失。
这是为什么呢？
大家不妨玩个角色扮演游戏，比如你把自己想象为一个小国的经济部长，现在美国人花言巧语的提出一个援助项目，你有点拿不住主意，请DeepSeek帮忙分析分析。
我相信最多一小时，你就会发现DeepSeek这位同志，它是有价值观的。
它的底层逻辑是反对宏大叙事，反对中心-边缘叙事，尤其是西方中心论，反对僵化的历史判断，试图以逻辑解构一切传统观念。
而偏偏它的叙事逻辑性强到可怕，相比之下西方豢养的那些文人说的话怎么都像是骗人。
这让美国人意识到：在软实力的战场，继续打下去只会浪费弹药。
和很多中国人心里想象的不同，美国对于“失去世界霸权”没什么想法。
在美国精英阶层的眼中，“世界霸权”不是什么必须坚守的阵地，只不过是个挣钱的工具。
打个比方，“世界霸权”就好比市中心的百货大楼，美国就是大楼的业主，有一年他盘点资产，发现顾客消费习惯改变，曾经日进斗金的百货大楼现在天天亏钱，而且日后也没有扭亏为盈的可能性。
那么他会怎么干呢？
你以为他会拼命的拿家底子补窟窿，坚持给员工发工资，大量给顾客派红包？
美国人说，你看我长的像个沙比是吗？
同志们，你可以不喜欢美国，但你不能把他们的精英当沙比。
如果你手里有个曾经非常赚钱，现在开始亏钱的资产，你最好的做法，是趁大众没注意的时候，想办法把股份卖给散户，实现资产所有权的转移。
这就是资本的精髓：把利润留给自己，把风险洒向人间。
这个过程其实不是这几天突然启动，而是从几年前就逐步开始。毕竟美帝精英不是铁板一块，意见也不是一天之内同步转变的。
故而他们这些年用看起来不理性的方式炒作美元资产，为的就是一件事：让全世界的散户拿手里真金白银的钱换美元资产。
有买才有卖。当你买到美元资产的时候，有没有想过，谁在卖？
为了吸引散户，美帝可以说是想尽一切办法，但凡能炒作的都炒作，连“空气币”都炒作。我感觉照这个趋势下去，特没谱在白宫里面装服务器架设“澳门新葡京”也不是完全不可能。
另一方面在水面之下他们则把自己手里的美元资产换成他们认为更安全的，符合未来趋势的新资产。
啥叫未来趋势呢？就是中国主导的"天下治理体系”
中国不允许出现全球性霸权，但不反对存在区域性强国，美国人一琢磨，咱当个北美大哥大，四舍五入相当于一小半全球霸权，成本只有以前的零头，这业务好，能做。
这就相当于大都市的百货大楼干不下去，转型做下沉市场，去二三线城市发展零售网络。
你笑美国失去霸权丢人了，美国笑你活在过去保守迂腐。
美国的FBI、CIA、以及过去不知名的国际开发署，其实就是“百货大楼”的老员工，肯定是要安排下岗的，一天的工资都不舍得多发。
至于某些自媒体YY的美国内战，想多了，之所以是马开源这个“外人”动手，就说明这是朝廷内部各个派别的共识，所以由哪个派别的人出马都不合适，找个局外人操作最好。
马开源请来的几个革命小将，我翻译成国人耳熟能详的说法：白卫兵。
这些小将和朝野势力关系不大，小朋友嘛，还没什么复杂的利益纠缠，做事情不拖泥带水，老员工也很难私下里找到他们。
而且马开源和东土也能说上话，由他出头再合适不过。
美国的环境不会出闯王这样的人才，因此不会因为一次大下岗搞出多大的动乱，闹事的上限就是上街游行。
咱们脑补的间谍来东土卖信息的剧情，可能性也是不大的，道理很简单，真有这个挣钱的机会，马开源不挣，特没谱也不挣？怎么可能留给基层员工。
西方人在“投降”这个赛道上还是很有历史经验的，法兰西投降那么多次依然屹立西方，大英帝国成了小英帝国也能保证精英的奢华生活，美国就算帝国梦破碎，以马开源为代表的富裕阶级继续享受生活的条件还是有的。
当然，代价是有的，谁是代价呢？
第一当然是美国的穷人。但是谁关心呢？美国现在就有几百万人睡马路，你看马开源们难受了吗？
第二可能就是中国那帮亲美派。你想想美国连自己的国民睡马路都不在乎，他会在乎一群表忠心的外国人吗？
甩掉这些代价，马开源们可以继续在庄园里面花好月圆。毕竟东大早就明确了政策，允许世界上一部分人先富起来。
假设你有两条路可选，一条路是和东大死扛到底被灭了，另一条路是听从统一领导继续当富人，你怎么选？
同志们，在这个世界上，脑子一根筋的，他就富不起来。
美国的‘鹰派’存在于媒体和中国人民的想象中，美国的鸽派早就证明了，他们的血是红的，他们的心是红的，就连他们的肤色，细看也是红的。
上面说的是美国视角，如果切换到中国视角，从几千年华夏历史文化的背景上看，这几百年的西方崛起事件，本质上就是一次少数民族政权挑战中原权威的过程。
这种过程发生过很多次，当年元帝国还在北京定都过，美国到了鼎盛时期也没能实现入主中原。
人们很容易把短时间的异常当做永恒的规律，但是当你以千年为尺度，忽略每个时间片段的无关细节，你会看到真正的永恒规律。
第一，人是要吃饭的。
第二，种地才能大幅度提高食物供给。
第三，你要不自己擅长种地，要不从种地的人手里买或者抢吃的。
自己能种出吃的，就是人口最稠密的中原；自己不擅长种吃的，就是周边少数民族。
人类世界的主要矛盾，是中原想好好种地，和少数民族不想让中原好好种地的矛盾。
故而科技在竞争中螺旋上升，但人类文明的主轴仍然是种地，因为生存是一个文明最核心的需求。
历史上少数民族不止一次的短期占据过上风，但这不改变中原和少数民族的定位。一千年后的历史学家看待中美竞争，和我们看待宋辽之争差不多。
他们大概也会淡化这段历史，强调两百个民族是一家，春晚的舞台很大，足够给美国人留个位置。
